Verwendung von Runen in der rechten Szene

Warum wird die Rune des Todes als internationales Friedenssymbol verwendet?

Das steht bestimmt schon irgendwo aber ich muss es dennoch sagen: Die Wolfsangel ist nicht von einer Rune abgeleitet sondern von einem mittelatlerlichen Jagd...instrument. Die metallene Wolfsangel wurde in einen Köder eingebracht und von einem Raubtier mit diesem verschluckt. Dann, so die Theorie, würde die mehrspitzige Wolfsangel den Wolf innerlich aufschlitzen und verbluten lassen. Man erhoffte sich hiermit ein eindämmen der Übergriffe durch Wölfe auf Herden. Die Nähe zu Runen ist bestenfalls Zufall.

Ich bin gläubiger an der Germanischen Mythologie, und ich finde es sehr scheiße das die Nazis unsere Zeichen weggenommen haben.

Ich war lange Zeit Angler und damit ist man in Deutschland so gut wie verpflichtet, in einem Verein Mitglied zu werden, der im Westen zumeist dem Verband deutscher Sportfischer, Vdsf, angehörte. Dieser führte bis zum Zusammenschluß mit dem Deutschen Anglerverband DAV die Wolfsangel im Wappen und war auf dem Sportfischerpass aufgedruckt, Fischereiaufseher und Funktionäre hatten auch Anstecknadeln mit dieser Rune.
Viele Angler wussten das nicht, den meisten war es aber egal. Die, die ich darauf ansprach und es wussten, machten in keinem Fall den Eindruck, als wenn sie damit ein Problem hätten, in meinem Verein hat man mein Nachfragen an den Vorstand gemeldet, ich wurde beim Tausch der Angelkarten zur Seite genommen und sehr unfreundlich gerüffelt, es wäre eine gute alte Tradition, das Wappen zu führen, ob ich die Antifa wäre oder "ne Zecke" war dabei noch das freundlichste.
Für mich war es das Ende meiner Mitgliedschaft, das Hobby habe ich mittlerweile auch aufgeben, hatte aber nichts damit zu tun.

Der Ort Klein-Oschersleben bei Magdeburg hat übrigens die Odalsrune im Wappen, erst seit 1996. Keine Ahnung, warum das genehmigt wurde.

Sorry aber ich lese das einige sogenannten heidnischen Runen auch von rechtsextremen benutzt werden und deswegen verboten sind.Ich hoffe das diese kleine randgruppe das christenkreuz benutzt in naher Zukunft. Wird dann jeder der ein Kreuz trägt auch in einen Topf geworfen.

Nach mehr als 80 Jahren und wöchentlich ca. 3 Hitler-Dokus auf N-TV, ist doch nun wirklich jeder aufgeklärt, der empfänglich dafür ist. Alle anderen, die sich trotzdem einem extremistischen Weg anschließen, ganz gleich ob links- oder rechtsextrem, lassen sich durch solche Beiträge hier sicherlich nicht erreichen oder wurden quasi zu sehr erreicht. Das nennt man Polarität. Ich würde als Verbesserungsvorschlag gerne anbringen, dass man zur Bildung über kulturelle Themen auch einfach den Fokus auf den historischen Kontext richtet und nicht auf den Missbrauch seitens politischer Ideologien.
Wie hier bereits kommentiert, haben die Nazis ja auch Brot gegessen und die Autobahn gebaut. Da schlägt dann aber die Doppelmoral zu im Umgang damit.
Ich weiß manchmal nicht was ich schlimmer finde. Den Missbrauch der Runen durch die Nazis und die damit einhergehende Entweihung magischer und historisch gesehen durchweg positiv bedeutender Symbole wie bspw. das Hakenkreuz oder aber das darauffolgende Verbot und die Kriminalisierung der Verwendung dieser Symbole durch den Staat. Ich kann dazu nur sagen, dass ich mir weder von Nazis noch von Behörden das kulturelle Erbe west-, mittel- und nordeuropäischer Geschichte madig machen lasse. Und das ganz ohne Hass anderen Menschen gegenüber. Niemand sollte das. Solche Beiträge dienen nicht der Aufklärung, sondern dem Erhalt des Schuldkults.

Die Frakturschrift war nicht bis Anfang des 20. Jahrhunderts üblich sondern bis 1942 als Adolf Hitler sie mit einem Führererlass verbot und sie unter anderem als Schwabacher Judenlettern bezeichnete. Sie ist also als rechtextremes Symbol außerordentlich schlecht geeignet.

Hier geht es um Schriftzeichen, welche auch aus religiösen Gründen von Heiden verwendet wurden bzw. immer noch werden.
Jegliche Verbote oder andere Herabwertungen davon sind antisemitisch.

Ob die Nazis es auch verwendet haben ist egal. Soll das Danke sagen verboten werden, weil es auch mal von einen Nazi gesagt wurde ?

so ein schwachsinn mal wieder runen gabs tausende jahre vor den nazis somit hats null mit nazis zu tun

Ich lasse mich von dem Stigma Rechtsextremismus nicht beirren. Die Odalrune und auch andere Runen sind Teil unserer Kultur. Nicht mehr und nicht weniger.

Ich finde es irgendwie schon eigenartig, dass eine Rune, die (wie oben zu lesen) gerne von Neo-Nazis verwendet wird, sich als Unteroffiziers-Rangabzeichen bei den Teilstreitkräften der Bundeswehr findet!!! Bei Heer und Luftwaffe sind das z.B. : Hauptfeldwebel, Stabsfeldwebel und Oberstabsfeldwebel, bei der Bundesmarine sind das Hauptbootsmann, Stabsbootsmann und Oberstabsbootsmann. Sicher sollte man hier daran denken, dass das nichts mit Nazis zu tun hat, etwas merkwürdig erscheint mir das aber schon! Bei genauerer Überlegung, hätte es sicherlich bei der Gestaltung dieser Rangabzeichen andere Alternativen gegeben. Ich weiß allerdings nicht, ob man seinerzeit bei der Gründung der Bundeswehr einfach nur die Rangabzeichen der Wehrmacht übernommen hat, oder ob sich da jemand hingesetzt hat und sich entsprechende Gedanken machte!

Ich finde es schade, dass es für Orte ( Gemeinschaften, andere Gruppen ) keine Runen gibt. Habe schon so ziemlich alles durchforstet und nichts dergleichen gefunden.

Wie missgünstig muss Mensch diesen informierenden Artikel lesen, um Runen verteidigen zu wollen?

Wer sich das eine tätowiert kann strafrechtlich belangt werden, wer das andere trägt, kann (auch versehentlich) dem Neo-Nazismus zu geordnet werden. So einfach ist das. Und gut zu wissen.

Ich finde es schade, dass hier nicht deutlich auf die Missverständlichkeit der einseitigen Darstellung eingegangen wird, um diese zu entschärfen. Wenn da steht, dass Runen von Rechten verwendet werden, dann wäre ein Satz, der die Runen, die keine rechten Symbole sind davon ausnimmt und auch die Personen, die diese Runen eventuell tätowiert haben. Ich habe mal einen homosexuellen Mann kennen gelernt, der Runen auf der Brust hatte, einfach als Schrift und nicht im Ansatz rechts, oder rassistisch war. Es gibt viele solcher Menschen, die das unter Umständen nie Mal ändern können, einen Satz mehr in diesen Artikel zu schreiben geht aber schon. Bitte denken sie da Mal drüber nach, jede Darstellung kann man missverstehen und eine solche politische Gesinnung auch nur haben zu können, kann einen den Job, oder auch die Gesundheit kosten. Nicht jeder liest Artikel ganz durch, oder beachtet die Überschrift ganz genau. Das ist ein sehr heikles Thema. Ich bin selbst auch NICHT rechts und gegen Extremismus.

MfG

Wird denn eine Differenzierung im Zusammenhang des Kontexts der Verwendung der Runen gemacht?
Nur weil Runen von bösen Menschen missbraucht wurden können solche Zeichen ja nicht grundsätzlich "verboten" werden?
Die Buchstaben "A" "I" "N" und "Z" sind ja auch nicht verboten weil sie in einem bestimmten Kontext oder Abfolge "negativ" besetzt sind?

Danke für eine Aufklärung

Nunja. Ich bin in Schweden und Schleswig-Holstein aufgewachsen. In Skandinavien gehören Runensteine zum allgemeinen Kulturgut, sie sind örtlich recht zahlreich. Es gibt auch heute wieder Runenschläger. "Nordische Runen" sind of schwer, mit unter nicht wirklich zu lesen. "Die" Runenschrift gab es gar nicht, dafür gibt es sehr viele verschiedene Schreibweisen und Runenzeichen. Die längere Prosatexte in Runenschrift gibt es kaum. Die jüngsten Runen stammen von sog. Runenkalendern aus Dalarna, Schweden. In Schleswig Holstein stehen oder standen zu meiner Jugend noch Runensteine draußen. Derjenige, der mein Interesse weckte, war der Busdorfer Rst.
Historische, echte Runen sollten überhaupt nicht die "Überlegeneheit der nordischen Rasse darstellen", das ist einfach grober Unfug.
Wer sich mit Runen ernsthaft beschäftigt, hat mit "Nazi-Revival-Bands" wenig am Hut. Den interessiert, was die Leute früher festhalten wollten und das ist spannend genug.
Wir haben in den 70gern Runen in der Schule genutzt für Spickzettel und Briefe an Klassenkameraden, denn die Lehrer konten das nicht lesen :-)

Die Frakturschriften wurde übrigens - das ist in Ihrem Artikel leider nicht erwähnt - mit dem sog. Fraktur-Erlaß vom 31.12.1941 während des Nationalsozialismus verboten. Das hinderte die Nazis nicht daran, diese alte Schriftform mit langer Tradition bis zum Exzeß zu gebrauchen. Der Antifrakturerlaß der Nazis wurde dann erst nach 1945 umgesetzt. Die Benutzung der Frakturschriften von "Neonazis" entbehrt von daher einer gewissen Logik.

Die interessantere Frage müsste lauten, warum denn der Nazi-Antifraktur-Erlass so willentlich nach 1945 umgesetzt wurde, wenn man denn nicht mehr "Nazi" sein möchte!

Das sofort immer wieder die rechtsradikale Alarmkeule rausgeholt und mit Runen in Verbindung gebracht wird nervt einfach nur. Immer wieder den ewig währenden Rucksack der Schuld den Deutschen anhängen. Die Zeiten sind längst vorbei, die "Schuld-Generation" ist nahezu ausgestorben. Was ist denn mit den Kriegstreibern USA, China, Korea, Russland, Irak, etc. Wieviele Menschenleben haben die auf dem Gewissen und die Täter laufen heute noch immer frei rum! Da schert sich keine Sau um Symbolik und denen wird nicht ständig die Schuld an Gräueltaten einer Epoche vorgehalten.

Dass Runen keine wirkliche Schrift waren, sondern primär magische und kultische Zeichen, ist Unsinn. Sie wurden für Grabinschriften genutzt und später auch für die Alltagskommunikation. In einigen Fällen haben sie sogar die lateinische Schrift weiterentwickelt, durch die Differenzierung von U, V und W sowie I und J. Politische Bildung und Bildung sind offenkundig zweierlei.